Почему названия рыб так часто меняются?

 Аквариумистам, не первый год занимающимся содержанием рыб, известно, что у некоторых видов есть несколько научных названий. Подобная ситуация складывается и в отношении растений. Из-за этого бывает очень сложно разобраться, какое из наименований следует применять и зачем ученые сначала говорят, что у каждого вида должно быть единственное название, а потом добавляют новые и новые. Чем объясняются эти явления?

Несколько названий одного вида называются синонимами. Они возникают по целому ряду причин.

Во-первых, может случиться так, что два автора независимо друг от друга описывают одну и ту же рыбу, и при этом каждый дает ей свое название. Возможен и такой вариант: ученые в момент написания своих трудов были уверены, что это разные виды, а через некоторое время выяснилось обратное. Обычно такая путаница возникает в тот момент, когда кто-нибудь из ихтиологов начинает тщательно исследовать (ревиаироватъ) один род или семейство. В этом случае за видом сохраняется название, зафиксированное раньше, т.е. старший синоним. Это валидное название, используемое в дальнейшем для ссылок на вид, а младший синоним становится невалидным названием, т.е. таким, употреблять которое рекомендуется разве что в перечислении синонимов, чтобы все были в курсе сложившейся после ревизии ситуации. Например, Дурбин в 1909 году описал Hyphessobrycon rosaceus, а Аль в 1934 году — Hyphessobrycon omatus. Ихтиологи Смитсонианского института Вейцман и Палмер в 1997 году доказали, что это один и тот же вид, поэтому валидным названием хорошо известного аквариумистам настоящего орнатуса является Hyphessobrycon rosaceus.

Иногда во время ревизии вид переносят из одного рода в другой. При этом видовое название сохраняется, а родовое заменяется новым. Полученное словосочетание также представляет собой синоним, однако в данном случае валидным является младший синоним, поскольку он с большей точностью характеризует расположение того или иного вида в естественной системе. Например, хорошо известных аквариумистам лабео двуцветного (Labeo blcolor) и лабео зеленого (L. frenatus) несколько лет назад переместили в род эпальцеоринхос, поскольку при изучении оказалось, что строение их тел сходно. В результате валидные названия этих видов стали выглядеть как Epalzeorhynchos blcolor и Е. frenatus.

Кроме того, бывает так, что два разных таксона получили одинаковое название. В таком случае они становятся омонимами. А это нарушение главного правила систематики, гласящего, что каждый вид должен иметь уникальное (не повторяющееся) название. Например, Буленже описал в 1920 году нового сома под названием Synodontis ornatus, однако за 6 лет до этого он же в соавторстве с Паппенхеймом описал другой вид под таким наименованием. Забывчивость пришлось исправлять, и а1982 году Госсе заменил название 1920 года на Synodontis ornatissimus.

Как видим, в подобных случаях новое валидное название замещает младший омоним.

Все перечисленные причины вполне оправданы, и их нельзя отнести на счет капризов или преднамеренных действий, которыми ихтиологи стараются запутать аквариумистов. Проблема заключается в том, что на момент первого описания вида о нем чаще всего почти ничего не известно. Однако в то же время ему нужно дать научное название и правильно расположить среди других видов и родов. Не всегда это задание может быть выполнено безошибочно, вот и переносят вид из одного рода в другой, соединяют ранее самостоятельные таксоны или, напротив, разбивают их на несколько новых. Так происходит появление очередных синонимов, но без этого невозможно углубление наших знаний о виде.

Что же делать несчастному аквариумисту, чтобы не потонуть в потоке новых и часто непонятных для него названий? Во-первых, нужно по мере возможности следить за открытиями и изменениями в систематике по журналам и другим компетентным источникам. Это занятие само по себе достаточно интересно, оно помогает узнавать много новой информации и находить общий язык с другими аквариумистами.

Во-вторых, избегайте употребления народных названий и старайтесь использовать научные. Такие наименования, как стеклянный сом, стеклянный окунь, стеклянная тетра, могут быть отнесены не к одному виду, а к нескольким. Так что путаницы в этом случае вам не избежать, тем более что никто не собирается исправлять ситуацию. В научных же названиях подобные казусы через некоторое время разрешаются.

В-третьих, ничего страшного, если об изменении вы узнаете с опозданием, ведь другие аквариумисты также могут быть не осведомлены о них. Важно, чтобы вы не держались за старые названия, если уже знаете новые. Старое в данном случае не всегда валидно, извините, пригодно.